Mengapa Keterjangkauan Memeriksa Judi Tapi Bukan Produk Adiktif Lainnya?

FreeBetOffers.org.uk

rekening koran dengan kaca pembesar dan kalkulatorAda begitu banyak perubahan yang terjadi saat ini di dunia perjudian. Peraturan selalu ada, tetapi baru-baru ini tinjauan perjudian baru dan kemungkinan tindakan perjudian baru tampaknya akan mengguncang peraturan sekali lagi.

Salah satu bidang yang difokuskan adalah pemeriksaan keterjangkauan untuk para penjudi. Ini membutuhkan situs taruhan online untuk memeriksa apakah pemain mereka mampu membayar deposit dan perjudian di situs mereka atau tidak. Menjadikannya tugas perusahaan taruhan untuk memeriksa sumber dana dan keterjangkauan Anda sebelum mengizinkan mereka untuk menyetor dan berjudi. Mereka mungkin, misalnya, meminta laporan lender untuk membuktikan pendapatan dan pengeluaran. Mereka yang melanggar aturan mengatakan itu adalah langkah invasif dan bahwa orang harus bebas memilih untuk mengambil risiko dengan uang mereka sendiri. Mereka untuk pemeriksaan baru menunjukkan semakin banyak penjudi bermasalah internet sebagai pembenaran untuk pindah.

Namun, mengapa regulasi semacam ini hanya diperlukan untuk layanan perjudian? Bagaimana dengan hal-hal lain yang juga dianggap adiktif? Tidak ada yang harus melalui pemeriksaan keterjangkauan ketika mereka membeli rokok atau alkohol, misalnya. Bahkan kotak jarahan video game tidak mengharuskan Anda melalui pemeriksaan keterjangkauan sebelum dapat membukanya. Mengapa Anda dapat membeli sebanyak yang Anda inginkan dari produk-produk ini tetapi tidak melakukan sesuka Anda dalam hal perjudian?

Inilah yang ingin kami bahas hari ini. Dengan niat pemerintah untuk merombak Undang-Undang Perjudian Inggris 2005, dapatkah peraturan yang lebih ketat diberlakukan terkait hal ini? Dan bagaimana mungkin pemerintah tidak menaruh perhatian pada keterjangkauan alkohol, kotak jarahan dan sebagainya?

Pemeriksaan Keterjangkauan Perjudian

dengan harga terjangkau

Bagaimana tepatnya proses keterjangkauan perjudian berjalan? ) Apa yang harus Anda lakukan untuk ini? Nah, kasino dan bandar taruhan dapat meminta Anda mengirimkan salinan laporan lender kepada mereka. Ini kemudian akan ditinjau untuk melihat berapa banyak uang yang Anda terima setiap minggu atau bulan. Jika kasino yakin bahwa Anda mampu kehilangan jumlah yang telah Anda setorkan, Anda akan dapat bertaruh dengannya. Jika tidak, maka Anda akan dilarang melakukannya.

Tentu saja, informasi tersebut sangat pribadi dan pribadi, dan tidak semua orang merasa nyaman dengan keharusan mengirimkan rincian tersebut ke situs kasino online. Biasanya Anda hanya akan dimintai informasi jenis ini jika mengajukan pinjaman besar, seperti KPR. Bahkan aplikasi kartu kredit tidak mengharuskan Anda memberikan laporan lender pribadi. Untuk alasan yang jelas, ini telah menyebabkan beberapa reaksi dari orang-orang yang hanya ingin bermain permainan kasino atau memasang taruhan olahraga secara online tetapi akan enggan untuk mengirimkan dokumentasi yang diperlukan.

Pada November 2020, pemerintah Inggris memperkenalkan konsultasi dan seruan untuk bukti tentang”interaksi pelanggan jarak jauh”. Melalui ini, badan pengatur menyarankan agar operator memiliki kemampuan untuk mengidentifikasi pelanggan yang mungkin dirugikan oleh perjudian. Namun, operator yang sama ini tidak berbuat cukup untuk mencegah orang yang rentan dari bahaya ini. Oleh karena itu, Komisi Perjudian ingin memperkenalkan cek keterjangkauan tersebut di atas.

Gagasan untuk pemeriksaan ini akan menjadi terkenal ketika penjudi mencapai ambang setoran atau kerugian tertentu. Namun, sedikit informasi yang diberikan tentang bagaimana ambang setoran / kerugian ini akan diterapkan. Batas kerugian bulanan # 100 telah disarankan di beberapa kuartal. Secara teori, jika seorang penjudi kehilangan p 100 dalam satu bulan, misalnya, maka mereka dapat diminta untuk menyerahkan salinan dokumen untuk membuktikan bahwa mereka mampu untuk kehilangan lebih banyak. Namun, informasi tersebut mungkin tidak hanya memerlukan laporan lender standar, tetapi juga mungkin memerlukan informasi legitimate lainnya, seperti tabungan, pembayaran redundansi, tingkat hutang, warisan, dan sebagainya.

Inilah yang menimbulkan pertanyaan apakah proses ini akan menjadi ancaman bagi kebebasan sipil. Jelas salah satu keputusan paling kontroversial yang telah dibahas sebagai bagian dari reformasi perjudian, baik pelanggan maupun sportsbook / kasino bisa sangat terpengaruh. Item lain yang dibahas relatif lebih masuk akal, tetapi pemeriksaan keterjangkauan pasti bisa membuat orang menjauh dari taruhan online sama sekali. Ini tidak baik untuk orang-orang yang suka mengambil bagian dalam taruhan olahraga atau buku olahraga yang menyediakannya.

Mengapa dunia taruhan dipilih sebagai satu-satunya aktivitas adiktif yang membutuhkan pemeriksaan keterjangkauan?

Masalah Sekitar Pemeriksaan Keterjangkauan

batas setoranJika cek keterjangkauan yang diusulkan masuk ketika pemain mencapai ambang kerugian # 100 setiap bulan, maka ini kemungkinan besar akan sangat memengaruhi merek-merek terkenal seperti itu. Saat ini, perusahaan memiliki proses untuk memeriksa apakah pelanggan mampu berjudi di situs mereka. Namun, ini hanya terjadi setelah petaruh sering kehilangan ribuan pound.

Matt Zarb-Cousin, yang merupakan salah satu pendiri Gamban (aplikasi yang mencegah penjudi mengakses situs taruhan internet ) menyarankan bahwa 5 percent penjudi Inggris menyumbang 60 percent keuntungan dari perjudian online. Sementara dia menolak gagasan bahwa cek keterjangkauan mengganggu privasi pelanggan, itu meremehkan dampak pada perusahaan perjudian jika mereka mulai mengumpulkan data sensitif tersebut. Sepupu juga mencatat bahwa masalah terbesar berasal dari sportsbook yang menawarkan akses petaruh ke permainan kasino. Dia mengatakan bahwa jika tidak ada persilangan dan keduanya ditawarkan melalui stage dan situs net yang berbeda, tidak perlu pemeriksaan keterjangkauan yang ketat seperti itu.

Namun, pembahasan tentang cek keterjangkauan yang diperkenalkan memicu kekhawatiran serius dari industri pacuan kuda. Juru bicara dari dalam mengatakan bahwa hal itu dapat menyebabkan kerusakan serius pada bisnis, menunjukkan bahwa hal itu dapat merusak industri dengan retribusi sekitar Number 60 juta dan pendapatan dari hak media.

Masalah lain juga muncul dengan sendirinya. Jika, misalnya, batas kerugian lunak Number 100 dimasukkan, bagaimana taruhan yang ditempatkan di muka akan dihitung? Jika Anda memasang taruhan # 100 pada bulan Januari untuk sesuatu yang tidak terjadi hingga Juni dan kemudian pada bulan Juni taruhan itu kalah, apakah itu berarti Anda telah mencapai batas kerugian Anda untuk bulan Juni, meskipun memasang taruhan pada bulan Januari? Masalah ini dan lainnya perlu ditangani sebelum aturan ini diberlakukan.

Mengapa Hanya Berjudi dan Bukan Produk Adiktif Lainnya? )

pernyataan bank dari dekatMeskipun benar bahwa kecanduan judi memiliki dampak yang cukup serius pada sektor perawatan kesehatan Inggris, ini bukan satu-satunya aktivitas yang membuat ketagihan. Faktanya, baik peminum di bawah umur dan kekerasan dalam rumah tangga telah meningkat secara signifikan selama dua tahun terakhir, tetapi pihak berwenang belum berusaha keras untuk memadamkannya. Dan ketika Anda mempertimbangkan bahwa sektor perawatan kesehatan negara juga dirusak oleh kecanduan alkohol dan mereka yang menderita penyakit yang tak terhitung jumlahnya karena merokok, dll. Mengapa perjudian menjadi sasaran khusus?

Mengapa masuk akal (dan juga dianggap cukup baik) untuk memperkenalkan cek keterjangkauan perjudian bagi seseorang yang ingin membelanjakan # 100 untuk mesin slot, tetapi tidak untuk seseorang yang ingin merokok 20 batang atau minum sebotol wiski each hari?

Menurut penelitian, pasar perjudian Inggris terdiri dari sekitar 3 percent individu yang bertanggung jawab atas angka-angka perjudian bermasalah. Membandingkan dengan angka peminum bermasalah di Inggris, pangsa penjudi bermasalah jauh lebih rendah. Namun, masih mungkin bagi anak berusia 18 tahun untuk berjalan ke pub dan memesan sebotol sampanye yang mahal. Sedikit yang dilakukan untuk mempertanyakan usia pembeli dan kemampuan untuk membeli minuman.

Masalahnya adalah bahwa banyak studi soal perjudian sebenarnya telah dilakukan oleh mereka yang menentangnya. Oleh karena itu, penelitian ini telah secara khusus bekerja untuk menarik tanggapan yang menguntungkan penyebab mereka diblokirnya berbagai bentuk perjudian. Itu bisa mempertanyakan validitas dan reliabilitas penelitian mereka.

Pendiri dan ketua Matchroom Sports, Barry Hearn, menentang pengenalan cek keterjangkauan perjudian. Ia menyatakan bahwa hal itu pasti akan berdampak negatif pada aktivitas olahraga. Meskipun dia tidak selalu menentang pengenalan peraturan tertentu, dia lebih suka mereka menjadi pendekatan yang masuk akal untuk itu. Terutama ketika taruhan dan perjudian menjadi bagian penting dari perekonomian Inggris. Larangan menyeluruh tampaknya tidak berhasil di tempat lain, dan malah dilihat oleh orang-orang sebagai bentuk penindasan, bukan bantuan. Pengenalan cek keterjangkauan yang diusulkan juga tampaknya melintasi garis antara liberal dan penindasan.

Kecuali jika pemerintah bermaksud untuk memperkenalkan langkah-langkah tertentu untuk memeriksa berapa banyak orang yang membelanjakan alkohol di pub dan grocery atau rokok di toko sudut, misalnya, dapatkah mereka benar-benar membenarkan cek keterjangkauan perjudian? Meskipun tidak ada salahnya ingin melindungi konsumen judi, namun hal ini terasa sangat tertarget ketika banyak orang lain yang kecanduan aktivitas lain yang membutuhkan uang yang dapat berujung pada hutang yang serius.

Pemerintah telah menerbitkan banyak laporan tentang kecanduan judi dan di mana hal itu terutama terjadi. Misalnya, masalah perjudian paling umum terjadi di kalangan orang muda. 2 percent dari anak laki-laki berusia 11-16 tahun dianggap penjudi bermasalah. Dan meskipun angka 0,7percent terkait anak perempuan berusia 11-16 tahun lebih rendah daripada anak laki-laki, angka ini tetap lebih dari dua kali lipat angka untuk kelompok perempuan lainnya. Selain itu, penjudi bermasalah lebih banyak jumlahnya di Skotlandia dan Wales bila dibandingkan dengan Inggris.

Menariknya, di Inggris, tingkat kecanduan lebih tinggi di Timur Laut dan di West Midlands masing-masing 1,1%. London memiliki pangsa 0,9 percent, tetapi hanya 0,3percent yang tinggal di Tenggara dan 0,2percent di Barat Daya.

Sayangnya, sepertinya pemerintah belum menerbitkan laporan kecanduan terkait alkohol apa pun sejak 2010. Oleh karena itu, angka-angka seputar ini mungkin perlu dicermati sebelum proses pemeriksaan keterjangkauan diperkenalkan ke sektor perjudian. Tanpa melakukannya, Komisi Perjudian dan rekan. Berisiko mengecewakan banyak orangbanyak orang baik pemain maupun operator opsi taruhan.

Guru dan Kontra Untuk Pemeriksaan Keterjangkauan

Pro dan kontra

Hal positif utama dari pengenalan ini adalah bahwa hal itu mengurangi tingkat kerugian terkait perjudian di Inggris Raya. Tentu saja, tidak ada yang bisa dikatakan bahwa ini akan menjadi kesuksesan yang gemilang, karena apa yang bisa menghentikan seseorang dari menyetor uang di kasino atau buku olahraga alternatif jika mereka gagal dalam pemeriksaan di satu situs? Memang, apa yang menghentikan seseorang bertaruh dengan situs tidak berlisensi di mana tidak ada pemeriksaan keterjangkauan (atau perlindungan sama sekali)? Memang, itu mungkin melihat sisi negatif dari sesuatu yang positif yang berasal dari ini, tetapi itu pertanyaan yang sah.

Jika aturan keterjangkauan yang ketat benar-benar berlaku, kemungkinan besar situs perjudian internet tidak akan menghasilkan banyak pendapatan. Ini kemudian akan mengarah pada pengurangan jumlah pajak yang didapat pemerintah dari perjudian. Dengan berkurangnya orang yang mengakses, bergabung, dan menyimpan di situs semacam itu, jumlah lalu lintas akan lebih rendah. Bisakah itu mengakibatkan beberapa kasino dan sportsbook yang lebih kecil menutup pintunya untuk selamanya, sehingga mengakibatkan banyak karyawan kehilangan pekerjaan?

Dan meski begitu, jika angka yang disarankan beberapa analis mengenai hilangnya pendapatan untuk situs perjudian semacam itu benar, bahkan merek yang lebih besar pun akan terpengaruh secara negatif. Paddy Power dan Ladbrokes dan seterusnya tidak akan menikmati kehilangan angka pendapatan yang begitu besar hanya karena pemeriksaan keterjangkauan yang ekstrim diberlakukan.

Ya, kecanduan judi adalah hal yang nyata. Dan ya, tentu hal itu perlu ditangani oleh pemerintah. Tetapi apakah pemeriksaan keterjangkauan seperti ini adalah cara yang tepat untuk melakukannya? Beberapa orang mengatakan ya, sementara banyak lainnya tidak setuju dengan ide tersebut. Apa maksudnya orang akan setuju dengan pemberian informasi seperti itu juga? Tidak semua orang senang membiarkan orang asing melihat detail lender mereka dan aliran pendapatan lainnya.

Plus, dengan masalah perjudian di Inggris yang paling umum terjadi pada orang tidak lebih muda antara 11-16, demografis ini bahkan tidak boleh diterima di situs online. Verifikasi usia harus difokuskan pada lebih dari sekadar pemeriksaan keterjangkauan, kata beberapa orang. Ini akan membantu membersihkan persentase dari mereka yang terpengaruh oleh kecanduan judi, sementara memungkinkan orang lain yang berusia lawful untuk berjudi untuk bertaruh hingga dan melampaui Number 100 a bulan.